Автор Тема: Калькулятор раствора Nutrient Solution Calculator с автобалансировкой  (Прочитано 15148 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн FertilizerCalculator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Разобрался таки с занесением данных. Надо было дважды нажимать кнопку добавить/изменить.
Но вот новая непонятность. В колонке " рассчитано " калькулятор не суммирует аммиачную и нитратную составляющие. На вид вроде как правильно считает , но не суммирует. Может это какой мелкий программный косяк ? Причем так получается и в автоматическом и в ручном режиме.
Экран не прикрепляется " Папка upload заполнена. Попробуйте файл меньшего размера или свяжитесь с Администратором."
Азот действительно не суммируется, это не глюк.
Если вносите азот в удобрение по формам, то обязательно нужно внести и суммарный азот, попробую в будущих версиях что то с этим сделать, но пока только так.
« Последнее редактирование: 28 Февраля 2017, 22:08:59 от FertilizerCalculator »

Оффлайн vladindre

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 175
    • Email
Теперь понятно. Это не очень страшный просчет.

Оффлайн Forthewin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 340
Считаю, что это как раз правильное решение, чтобы не было путаницы. Вносите азот по формам и всё будет хорошо.
Вот что было бы очень интересно иметь в калькуляторе, так это возможность ввести количество общего азота и процент аммонийного азота, чтобы кальк сам пересчитывал и выдавал уже 3 значения - N общий, NO3, NH4.
В остальном считаю калькулятор идеальным решением для начинающих.
« Последнее редактирование: 01 Марта 2017, 08:28:10 от Forthewin »

Оффлайн siv237

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2534
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Считаю, что это как раз правильное решение, чтобы не было путаницы. Вносите азот по формам и всё будет хорошо.
Вот что было бы очень интересно иметь в калькуляторе, так это возможность ввести количество общего азота и процент аммонийного азота, чтобы кальк сам пересчитывал и выдавал уже 3 значения - N общий, NO3, NH4.
В остальном считаю калькулятор идеальным решением для начинающих.
раз предлагаете корректировать исходный профиль по аммонию то тогда уж сразу задавать и контролировать все 3 соотношения K:Mg, K:Ca, N:Ca ну и форму азота NH4:NO3

Вот мой корректор профиля прототип, позволяющий сравнить и изменить любой профиль по 3м соотношениям:

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Forthewin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 340
Ну, я ратую для доступность и простоту для начинающих. В этом плане Nutrient Solution Calculator как раз самое оно.
А для уже разобравшихся и с опытом получше будет калькулятор от Цикламеха. Там и соотношения и доли, да, в принципе, полная свобода действий, Excel же.

Оффлайн siv237

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2534
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Ну, я ратую для доступность и простоту для начинающих. В этом плане Nutrient Solution Calculator как раз самое оно.
А для уже разобравшихся и с опытом получше будет калькулятор от Цикламеха. Там и соотношения и доли, да, в принципе, полная свобода действий, Excel же.
Ну вообще-то расчет ЕС, вернее коррекция профиля под нужный ЕС для начинающих довольно важная функция. Часто пишут берем профиль такой-то, и льем ЕС такой-то, потом поднимаем ЕС при таких-то обстоятельствах.
И как новичку определить сколько чего сыпать, чтобы ЕС например сошелся с рекомендуемым, водой разбавлять? Тогда фосфор поплывет, а он от ЕС не должен зависеть.

В ручную пересчитать весь профиль новичку врятли удастся, если бы он умел руками считать нафига ему калькулятор :)

У Цикламеха не калькулятор а математическая модель калькулятора и именно это представляет трудности - отсутствие интерфейса, а вовсе не лишние для новичка возможности.
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Forthewin

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 340
Я знаком с массой гидропонщиков в наших краях, они тут у коллег пасутся )) Поверьте, им надо только циферки профиля и сколько грамм сыпать. ЕС туда-сюда плюс-минус, растет - уже хорошо, никто на уровень фосфора, поднимающийся при повышении ЕС не обращает внимания   :D

Оффлайн siv237

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2534
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Я знаком с массой гидропонщиков в наших краях, они тут у коллег пасутся )) Поверьте, им надо только циферки профиля и сколько грамм сыпать. ЕС туда-сюда плюс-минус, растет - уже хорошо, никто на уровень фосфора, поднимающийся при повышении ЕС не обращает внимания   :D
Вообще теория любительской гидропоники шагает семимильными шагами. Я вот прочел старые форумы 2009-2010 годов, там про профили вообще не заикались особо. Продвинутые собирали кнопа, новичкам хватало известного уже тогда трехбутылочного бренда.
По сути именно этот бренд и вывел гидропонику в массы, начав с узкого направления самой, что не наесть большой армии домашних выращивателей веселой травы.
Сейчас тот период, когда теория активно развивается и покрывается инструментами типа калькуляторов. Что умеет понятный калькулятор, то и нужно новичкам. В общем движение идет не снизу.
Я сам когда начал изучать вопросы гидропоники все эти калькуляторы казались космосом.

Все что я хотел это выбрать огурец и список того, что можно купить. По началу правда еще хотел, чтобы калькулятор подсчитал из того, что я уже купил.
И самым простым для меня решением оказался калькулятор под андроид на телефоне, в нем хоть названия были в кармане. Я мог придя в магазин покрутить списочек и найти на полке нужное удобрение. Его и купить. Правда ничего не вышло, список не совпал.

Сейчас я понимаю, что это порочная была схема, но что-бы это понять нужно было перелопатить огромный слой информации.
Вот если бы было написано, купи это, это и это, а желательно и с распечаткой нужного что-бы продавцу список дать, да еще и с приоритетом производителей, вот это новичку надо.

Ну а чтобы лучше все получалось у новичков ведь не очень сложно любой профиль подредактировать. Сперва ЕС поменьше при прорастании, затем ЕС побольше, фосфора побольше для развития корневой и до цветения, затем фосфор убавить калий поднять, азот уменьшить пока плодоносит. То бишь человек выбирает стадию и выполняется коррекция.
Ну или не выбирает, зависит от степени лени.

В общем это мое мнение и скорее всего оно не очень презентативное. Мне оказалось проще сделать свой калькулятор, чем разобраться в чужих. Большинству наверно действительно будет лишним, фазы роста, коррекции нарушений и прочее. Хотя ввести это была бы фишка этого калька.
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Cyclamech

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4648
  • Советский цветовод
siv237, всё верно Вы говорите. АСУ разрабатывается именно как подобная штука.
И я теперь учу дневник
Царапин грифельного лета SQM кропкита,
Кремня Воды и воздуха язык,
С прослойкой тьмы, с прослойкой света свiтла

Оффлайн demidoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
    • Email
В данном калькуляторе используется два вида написания азота, в первом случае NH4 и NO3, а во втором случае N(NH4) и N(NO3). В чем принципиальная разница?
Правильно ли я ввел состав аммиачной селитры?


Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн demidoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
    • Email
Занес в калькулятор все свои удобрения, и попробовал рассчитать состав для огурца.
В результате у части удобрений масса получилась отрицательная! Как это понимать?

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1120
  • Хомячина
    • Email
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
В данном калькуляторе используется два вида написания азота, в первом случае NH4 и NO3, а во втором случае N(NH4) и N(NO3). В чем принципиальная разница?
никакой разницы - азот аммиачный и азот нитратный

Оффлайн FertilizerCalculator

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 23
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
В данном калькуляторе используется два вида написания азота, в первом случае NH4 и NO3, а во втором случае N(NH4) и N(NO3). В чем принципиальная разница?
Правильно ли я ввел состав аммиачной селитры?
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
NH4 и NO3 - Это соединения, Аммоний и Нитрат
N(NH4) и N(NO3) - Это Азот как вещество в составе соединения NH4 или NO3

Разделение азта на 2 вида необходимо для возможности разделього просчета амонийного и нитратного азота. Если не нужно считать их отдельно то можно заносить все общим азотом N.
 ;)

Оффлайн demidoff

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 41
    • Email
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
В данном калькуляторе используется два вида написания азота, в первом случае NH4 и NO3, а во втором случае N(NH4) и N(NO3). В чем принципиальная разница?
Правильно ли я ввел состав аммиачной селитры?
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
NH4 и NO3 - Это соединения, Аммоний и Нитрат
N(NH4) и N(NO3) - Это Азот как вещество в составе соединения NH4 или NO3

Разделение азта на 2 вида необходимо для возможности разделього просчета амонийного и нитратного азота. Если не нужно считать их отдельно то можно заносить все общим азотом N.
 ;)

Понял. Спасибо.