Погрешность ЕС метра и его калибровка.

[VVS_]

Стоит его поднять и опустить в раствор, показания становятся верными.

А какой диаметр отверстий? Может его в зоне возмущений около слива расположить.. чтобы диффузия + перемешиваие помогали
Вообще даже с 5мм отверстиями мерить будет ОК, просто масштаб изменится и все.

[siv237]

На самом деле можно спилить заостренные носики капельниц. Основная проблема в них, так как раствор со "старым" составом в них сохраняется без изменения довольно долго и диффузи почти не подвержен из-за своего соотношения длинны к толщине, а по длине водного столба он превышает расстояние между кончиками штырьков в актуальном растворе. Но это уже колхоз будет.

[VVS_]

Но это уже колхоз будет.

Конечно надо отрезать.. а лучше еще сверлом известного диаметра пройтись. например 3 мм..
У меня на шпритцах такой проблемы не было.. мерило ОК.
Ровность показаний обеспечивается лишь соотношением площади отверстия к площади физического электрода(меди внутри). Если это соотношение 2 порядка и более, можно не заморачиваться. Возможно и на 5 мм отверстиях все будет очень ровно, а диффузия вполне быстрой.

Мелкое отверстие 100% забьется отложениями, поэтому сверлить однозначно.

[siv237]

Речь идет о постоянно погруженных электродах. Была у меня мысль прокачивать раствор постоянно через эти электроды, но ввиду необоснованных сложностей отложено на будущее.
Проще сделать бесконтактное снятие показаний прямо через трубку с раствором за счет измерения электромагнитных свойств раствора, который используется в качестве магнитопровода между двумя обмотками, возбуждающей и измерительной, если уж всеравно прокачивать раствор.

[VVS_]

измерения электромагнитных свойств раствора, который используется в качестве магнитопровода между двумя обмотками,

Что за методика такая? Разве жидкость имеет какие-то такие свойства? По мне так это равносильно отсутствию сердечника..
Взял LC-метр, погружаю катушку в раствор, индуктивность не меняется.

[siv237]

Обладает, в случае наведения. Как и всякое электропроводящее вещество.
https://studfiles.net/preview/1079117/page:6/

[VVS_]

Идею понял.. сталкивался с подобным, но не в жидкостях. Проблема номер 1, нелинейность петли намагничивания трансформатора Т2. Тут либо аморфное железо применять, либо электронные схемы компенсации.. точность метода без аморфного будет не айс..
У меня были сердечники Гаммамет ГМ503В, вот с ними диапазон измерения 3 декады легко, а с электронной компенсацией и все 4 декады можно. Тогда контактный метод может отдохнуть в сторонке..

[VVS_]

Кстати, в контактном методе никто не мешает сделать отвестия с двух сторон и расположить датчики напротив слива, или перед помпой.. Тогда внутри всегда будет обновление жидкости.

[Expibra]

Любой спидометр - это прежде всего измерительный прибор, и как у всех приборов есть погрешность, только она не постоянная, а переменная. Любой прибор максимально точен только в определенном диапазоне, соответственно и спидометр тоже, допустим размечен он от 0 до 220 км/ч, наибольшая точность будет где-то от 100120 до 180 примерно...