Автор Тема: Онлайн калькулятор-корректор профиля по соотношениям элементов.  (Прочитано 5976 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
т.к. не ХЧ - разница пусть хоть в 1% с данными из справочника КМК к трагедии не приведет - не?..

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
т.к. не ХЧ - разница пусть хоть в 1% с данными из справочника КМК к трагедии не приведет - не?..
Может да, а может и нет. Я бы пока не проверил и не убедился точно, не стал бы доверять такому методу.

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
с таким подходом ИМХО нужно все продукты из магазина и т.п. первым делом в лабораторию нести...

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
с таким подходом ИМХО нужно все продукты из магазина и т.п. первым делом в лабораторию нести...
достаточно взвесить :)

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
с таким подходом ИМХО нужно все продукты из магазина и т.п. первым делом в лабораторию нести...
достаточно взвесить :)
Вы про продукты из магаза или хде?..  *crazy*

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
Ну просто, что может быть проще - насыпать допустим 100 грамм порошка и долить воды до литра. Вот и получили 100 гр/литр.

Дальше просто взвесили бутылку, получили вес раствора 1150 грамм значит плотность 1.15 мг/мл и без всяких справочников.

А вот по справочнику можно и нужно сверить. И электропроводность проверить заодно. Но это уже как раз проверка соответствия.

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
во-первых, нужно бы придерживаться требуемой точности взвешивания/отмеривания
во-вторых, на кой мне замешивать вторую порцию если и первой еще хватит на много лет?..


как вариант, думаю можно было бы отлить готового концентрата, скажем, 100мл и взвесить, НО! взвесить с требуемой точностью есть чем, а вот лабораторных мензурок (нужно ведь хотя бы с точностью до 0,1мл отмерить 100мл) не имею...
« Последнее редактирование: 17 Октября 2017, 09:38:56 от allex_step »

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
во-первых, нужно бы придерживаться требуемой точности взвешивания/отмеривания
во-вторых, на кой мне замешивать вторую порцию если и первой еще хватит на много лет?..
Вы что-то явно не так рассчитали. 10% нитрат кальция например - это всего примерно грамм 120 на литр если не ошибаюсь. При типичной потребности около 1 грамма на литр вам 1 литра вашего концентрата хватит всего на 120 литров рабочего раствора. Летом мне этого на две-три недели примерно хватало.
Сколько же у вас наведено раствора?

В любом случае, вы все еще сможете определить реальную концентрацию, если все взвешивали точно. Вам просто нужны точные весы с 0.01г, и точный мерник, например крупный шприц. И все перевести в граммы на литр.
« Последнее редактирование: 17 Октября 2017, 09:59:45 от siv237 »

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
www.youtube.com/watch?v=GlZHTMk3PBg
www.youtube.com/watch?v=VhsCcR7YEXI

Все эти варианты решения задачи смешивания имеют один важный недостаток. Использование дорогих так называемых перельстатических насосов точность которых вообще ничем не управляется. Если бы хотя-бы шаговые двигатели стояли бы в них, то можно было бы хоть что-то условно за опорное значение взять, типа число импульсов примерно равно некому объему, а за что тут зацепиться и точно отмерить объем?

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
Все эти варианты решения задачи смешивания имеют один важный недостаток. Использование дорогих так называемых перельстатических насосов точность которых вообще ничем не управляется. Если бы хотя-бы шаговые двигатели стояли бы в них, то можно было бы хоть что-то условно за опорное значение взять, типа число импульсов примерно равно некому объему, а за что тут зацепиться и точно отмерить объем?
ШИМ и, конечно, калибровка
www.youtube.com/watch?v=RmMOOg2Hew8


github.com/TeraHz/Doser
« Последнее редактирование: 17 Октября 2017, 10:23:03 от allex_step »

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
Все эти варианты решения задачи смешивания имеют один важный недостаток. Использование дорогих так называемых перельстатических насосов точность которых вообще ничем не управляется. Если бы хотя-бы шаговые двигатели стояли бы в них, то можно было бы хоть что-то условно за опорное значение взять, типа число импульсов примерно равно некому объему, а за что тут зацепиться и точно отмерить объем?
ШИМ и, конечно, калибровка
www.youtube.com/watch?v=RmMOOg2Hew8
Какой еще шим на электромагнитных реле?! Я как раз поэтому выбрал насосы с прямым подключением, что-бы иметь возможность псевдо шим-регулирования скорости налива.
Уж калибровать по времени такую штуку слишком опрометчиво. Скорость зависит от напряжения, жесткости трубки, высоты подъема, сопротивления воздуха при герметичном закрывании, времени работы самого насоса так-как он греется и меняет характеристики, температуры воздуха и раствора, так как они влияют на жесткость материала трубки и сотен других причин.
Может конечно это всё ерунда и я преувеличиваю и в реальности точность отличная? Кто проверял?

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
Кто проверял?
полно материалов по перистальтическим дозаторам для аквариумов и т.п.
Я как раз поэтому выбрал насосы с прямым подключением, что-бы иметь возможность псевдо шим-регулирования скорости налива.
а у меня такие насосы

www.aliexpress.com/.../32810184954.html
« Последнее редактирование: 17 Октября 2017, 10:38:42 от allex_step »

Оффлайн siv237

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2496

  • Активность на форуме
    12.4%
Цена 365 рублей. 8 штук почти 3 тыс рублей. При этом единственное их достоинство в том, что они самовсасывающие.

Онлайн Gnevko

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2606

  • Активность на форуме
    0%
Вы просто пытаетесь наложить свой привычный взгляд на замешивание рабочего раствора.

Тот кто этого не делает, пусть первый бросит в меня камень.

В любом деле важна производительность и эффективность, а не потраченное на это дело время. Смешать три компонента намного проще, чем 8. Да и насосов потребуется намного меньше, а значит можно купить более качественные насосы (те самые - перистальтические, во всех дозаторах удобрений для аквариумов именно такие и стоят).

Оффлайн allex_step

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1059
  • Хомячина

  • Активность на форуме
    12.4%
    • Email
10% нитрат кальция например - это всего примерно грамм 120 на литр если не ошибаюсь.
не так. смешивание проводится по массе - 1:10
При типичной потребности около 1 грамма на литр вам 1 литра вашего концентрата хватит всего на 120 литров рабочего раствора. Летом мне этого на две-три недели примерно хватало.
Сколько же у вас наведено раствора?
у меня расход совсем никакой сейчас т.к. растишек две с половиной штуки всего

В любом случае, вы все еще сможете определить реальную концентрацию, если все взвешивали точно. Вам просто нужны точные весы с 0.01г, и точный мерник, например крупный шприц. И все перевести в граммы на литр.
весы имеются
а вот шприц... -> чем больше шприц - тем ниже точность............