EC-метр на базе ардуино

[allex_step]

коллега к тому что носить его нужно в свинцовом чумадане, а не в кармане - ибо либо близко к сердцу, либо близко к... междуног


я помню примерно в 2000г. когда еще носил такой
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните входТолько зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
то один дохтур рекомендовал носить как минимум в заднем кармане штанов - хоть ближе к >|<опе, а не к бэйцам...

[Пресвятой_ДжимБим]

коллега к тому что носить его нужно в свинцовом чумадане, а не в кармане - ибо либо близко к сердцу, либо близко к... междуног


я помню примерно в 2000г. когда еще носил такой
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните входТолько зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
то один дохтур рекомендовал носить как минимум в заднем кармане штанов - хоть ближе к >|<опе, а не к бэйцам...

У меня такой же был)) в 99году.

[Vad]

Я читаю у Вас: getEC(). Но никакого гетЕС

есть..  я вижу, есть!

Вообще, это не критика, это до столба решено было доепариться

други, какая разница как назвать функцию или процедуру, метод.. да хоть "сущностью" назовите
Оно может и void возвращать, не обязано оно что-то возвращать и точка.
В данном случае, правильно назвать "подпрограмма",  процессе работы "поковырялась в памяти" и этого достаточно.
результат сложила в укромном месте
кто знает где он - найдет и возьмет

Вывод на экран - вообще отдельная тема, м.б., библиотека.

там и так библиотека куда еще более ее  библиотечить?

[Vad]

Отредактировал код с учетом справедливых замечаний Vad'a. Действительно немалая экономия памяти получается. В define переводить не стал, т.к. теряется читаемость кода.

пашему?
все остается как есть, только, (очень грубо) не имя переменной и ее значение используется  а "псевдоним числа", (число  "Пи" например... - классический  дефайн)

а компилятор, при сборке все псевдонимы подменит на значения... и все..
так что не стесняйся... 

 

[Cyclamech]

Вообще, это не критика, это до столба решено было доепариться

Неправда: я "честно" читал код сверху вниз и просто встретил звёздочки…

[Vad]

Вообще, это не критика, это до столба решено было доепариться

Неправда: я "честно" читал код сверху вниз и просто встретил звёздочки…

и ?
чем октоторпы, минусы или равно лучше них
_______________________________
______ я так люблю делать _______
_______________________________
тут тело  сущности
=================================  < - это конец  сущности

просто, когда сущностный  под сотню, а них  фигурных скобочек по паре десятков,  не понятно...  что где закончилось, где началось...

это  же  дело вкуса..

кто-то переменные называет
Это_коэффициент_температурной_коррекции_сенсора = 1
Это_значение_временной_переменной_содержащей_предыдущее_значение_сенсора = 5

а потом перемножает
Это_результат_перемножения_коэффициента_температурной_коррекции_сенсора_и_значения_временной_переменной_содержащей_редыдущее_значение_сенсора = Это_коэффициент_температурной_коррекции_сенсора * Это_значение_временной_переменной_содержащей_предыдущее_значение_сенсора

Вот это КАША!
а звездочки...  ну  звездочки ))
коменты же

[vladindre]

тут тело  сущности
=================================  < - это конец  сущности

Кстати да. Я так давно делаю. Намного легче ориентироваться в однородномутной куче операторов.

[Пресвятой_ДжимБим]

Отредактировал код с учетом справедливых замечаний Vad'a. Действительно немалая экономия памяти получается. В define переводить не стал, т.к. теряется читаемость кода.

пашему?
все остается как есть, только, (очень грубо) не имя переменной и ее значение используется  а "псевдоним числа", (число  "Пи" например... - классический  дефайн)

а компилятор, при сборке все псевдонимы подменит на значения... и все..
так что не стесняйся... 

 

Согласен. Но не для этого кода. Уже не хочу этим кодом заниматься. Смысла в нем не вижу))

[...Andrew...]

У меня пара вопросов по коду. Может это помарки, может было так задумано, но я не понимаю, почему.
У Вас массив из 140 RAW-замеров. Вы к нему применяете медианный фильтр.

1. Но почему тогда при сортировке массива по возрастанию во внешнем цикле берете только 130 значений
for(int i=0;i<130;i++)   

2. Далее, берете, как указано в комментариях, 80 средних значений
for(int i=20;i<100;i++)
Но получается, не средних, отсекаете 20 низших и 40 высших. Нужно было, наверное, так?
for(int i=30;i<110;i++)

[Пресвятой_ДжимБим]

У меня пара вопросов по коду. Может это помарки, может было так задумано, но я не понимаю, почему.
У Вас массив из 140 RAW-замеров. Вы к нему применяете медианный фильтр.

1. Но почему тогда при сортировке массива по возрастанию во внешнем цикле берете только 130 значений
for(int i=0;i<130;i++)   

2. Далее, берете, как указано в комментариях, 80 средних значений
for(int i=20;i<100;i++)
Но получается, не средних, отсекаете 20 низших и 40 высших. Нужно было, наверное, так?
for(int i=30;i<110;i++)

По первому пункту ошибка. Там нужно 139. Все верно подметили.
По второму тоже недогляд. Вы также все верно подметили.
Писал на коленке за один вечер, повторюсь. Вот и мелкие недочёты повыскакивали. Ну не программер я. Я деньги зарабатываю на торговле...

[Пресвятой_ДжимБим]

Господа(и наверное дамы), а кто-нибудь вообще пробовал этот код и эту схему?
Теоретически должно работать  
А на практике - хз   

[Пресвятой_ДжимБим]

У меня пара вопросов по коду. Может это помарки, может было так задумано, но я не понимаю, почему.
У Вас массив из 140 RAW-замеров. Вы к нему применяете медианный фильтр.

1. Но почему тогда при сортировке массива по возрастанию во внешнем цикле берете только 130 значений
for(int i=0;i<130;i++)   

2. Далее, берете, как указано в комментариях, 80 средних значений
for(int i=20;i<100;i++)
Но получается, не средних, отсекаете 20 низших и 40 высших. Нужно было, наверное, так?
for(int i=30;i<110;i++)

По первому пункту ошибка. Там нужно 139. Все верно подметили.
По второму тоже недогляд. Вы также все верно подметили.
Писал на коленке за один вечер, повторюсь. Вот и мелкие недочёты повыскакивали. Ну не программер я. Я деньги зарабатываю на торговле...

Хотя по второму пункту вообще пофигу. Хоть от 50 до 100.

[siv237]

Господа(и наверное дамы), а кто-нибудь вообще пробовал этот код и эту схему?
Теоретически должно работать  
А на практике - хз   

Ты сам то проверил свою схему и ПО?

[Пресвятой_ДжимБим]

Господа(и наверное дамы), а кто-нибудь вообще пробовал этот код и эту схему?
Теоретически должно работать  
А на практике - хз   

Ты сам то проверил свою схему и ПО?

А сам как думаешь!? 

[siv237]

Господа(и наверное дамы), а кто-нибудь вообще пробовал этот код и эту схему?
Теоретически должно работать  
А на практике - хз   

Ты сам то проверил свою схему и ПО?

А сам как думаешь!? 

Ну нет конечно, раз пишешь

Теоретически должно работать  
А на практике - хз   

если я правильно понял сокращение хз.

При измерении на 1 ацп как по твоей схеме учтена изначальная поляризация раствора?
Если вместо вилки в растворе измерять батарейку, получишь ли ты идентичные значения её внутреннего сопротивления если подключать её сперва одной полярностью, потом другой?