Автор Тема: Бесплатный Online калькулятор питательных растворов для гидропоники  (Прочитано 112383 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mochalygin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 116
    • Email
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
А что же тогда будет считать калькулятор ?  Тогда нужно просто брать любой готовый рассчитанный рецепт и пользоваться без всяких калькуляторов ...



Кто спорит-то?
Только встаньте на место "новичка" -- у него нет опыта и наработок, готовый раствор не достать, он возьмёт данные из какой-либо таблицы, которых на сайте очень много. Почему сразу не перенести их в калькулятор?


Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Разнобой в терминологии и "размерностях" - не от сайта. Здесь ведь и дачно-огородных тем полно - отсюда "стаканы с чайными ложками", американские источники - галлоны с "пипиэмами", европейские тепличники - ЕС-ы с микромолями.
Моли, возможно и правильней, но согласитесь - если новичку трудно внести исходные данные в калькулятор (только правильно выбрать между огурцом и помидором  :) ), что уж говорить о микромолях ? К ним тоже еще нужно "привыкнуть", да и просто понять "а для чего" и "почему не граммы" ...

Правильно! Поэтому правильный вариант -- в скобочках указывать концентрацию в моль/л. Т. е.потратить 5-10 минут на корректировку.

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Это не АНТИКРИТИКА, а так - немножко " в защиту". Кстати, знания Дмитрия как химика, на форуме очень даже востребованы !
Будем надеяться - и Ваши пригодятся  :)

Истина рождается в дискуссии.

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Дык для всех кто на сайте и вообще занимается гидропоникой, ну почти для всех, это и есть одно и тоже.

Согласен, с учетом того, что растворы разбавленные -- размерность мг/л можно считать равной ppm. Однако при написании статей надо понимать разницу.
Более того -- новичок не понимает что такое ppm, а вот мг/л понятны всем.

Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
А что делать если все данные, опять таки почти, приводятся именно в ppm и мг на литр?

Корректорская правка при написании статей!
При создании новых тем -- стараться использовать научные, а не шаманские размерности.

Почему немецкие машины лучше русских? -- потому что всё точно по инструкции делают.
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2011, 19:12:00 от mochalygin »

Оффлайн Mole_Garden

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7539
    • Гидропоника!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
При создании новых тем -- стараться использовать научные, а не шаманские размерности.
Если доктор Говард Реш шаман, ну что уж тут поделать, любит он эти ppm и, как ему кажется, это вполне нормальная размерность.
Вот состав раствора с его сайт
Ca: 180-200 ppm   Mg: 40-50 ppm   K: 210 ppm
P: 50 ppm   Ammonium-N: 15 ppm   Nitrate-N: 165 ppm
Fe: 3-5 ppm   Mn: 0.5 ppm   Cu: 0.1 ppm
Zn: 0.1 ppm   B: 0.5 ppm   Mo: 0.05 ppm
И таких докторов, агрономов и других мудрых людей много, пишут они все по разному.

это же раскормленная трихограмма!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн mochalygin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 116
    • Email
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Если доктор Говард Реш шаман,

Именно :)
Моя первая жена училась на почвенном факультете МГУ. Я некоторое время ассистировал на занятиях у студентов-почвоведов.
Один раз в течение месяца вёл спецкурс -- замеряли уровень pH на полях (это сложнее, чем померять pH раствора), одного колхоза (расчитывали количество "мела", которое надо добавить для улучшения). Кучу литературы при подготовке проработал.

Ну не хотят почвоведы использовать отработанные международные единицы концентрации. Используют те, от которых химики отказались ещё 50-100 лет назад.
Кстати, Вы должно быть заметили -- химики разных стран без проблем понимают друг друга, а вот агрономы -- нет, единой международной системы измерений так и не выработали.


Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Ca: 180-200 ppm   Mg: 40-50 ppm   K: 210 ppm
P: 50 ppm   Ammonium-N: 15 ppm   Nitrate-N: 165 ppm
Fe: 3-5 ppm   Mn: 0.5 ppm   Cu: 0.1 ppm
Zn: 0.1 ppm   B: 0.5 ppm   Mo: 0.05 ppm

ppm неудобна вот чем:
Надо 180ppm кальция. У меня есть, допустим, Ca(NO3)2*xH2O -- сколько граммов класть? Надо посмотреть молярные массы всех элементов, посчитать молярную массу гидрата, умножить на полученное число 180ppm и разделить на молярную массу кальция.

Если бы использовали моль/л -- всё что нужно, это умножить на молярную массу кальция.
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2011, 19:47:23 от mochalygin »

Оффлайн Mole_Garden

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7539
    • Гидропоника!
Может быть объяснишь нам тогда популярно как правильно считать в молях, я бы добавил эту информацию в FAQ

это же раскормленная трихограмма!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн mdima

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1154
    • Email
Сомневаюсь, что можно посчитать так :)

180 ppm  Ca - это 4,5 ммоль/л (180/40), или, если хотите 0,0045 моль/л

Цитировать (выделенное)
Если бы использовали моль/л -- всё что нужно, это умножить на молярную массу кальция.

если умножим 0,0045 (моль/л)  на 40 (на молярную массу кальция) получим 0.18 г или, что логично 180ppm (как и было изначально... это чистого кальция, а не соли)

Оффлайн mochalygin

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 116
    • Email
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Сомневаюсь, что можно посчитать так :)

180 ppm  Ca - это 4,5 ммоль/л (180/40), или, если хотите 0,0045 моль/л

Цитировать (выделенное)
Если бы использовали моль/л -- всё что нужно, это умножить на молярную массу кальция.

если умножим 0,0045 (моль/л)  на 40 (на молярную массу кальция) получим 0.18 г или, что логично 180ppm (как и было изначально... это чистого кальция, а не соли)

Да, описка, конечно же умножать надо на молярную массу соли (45+62*2+18*4 = 241[г/моль]).

Оффлайн bva_bonda

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 37
а для калькулятора есть универсальные формулы или это ваша разработка? я сейчас пытаюсь сделать калькулятор, но не сходятся у меня значения с Вашими... а почему у Вас нет серы?

Оффлайн Колхозьник

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 77
    • Email
Претензии к калькулятору считаю излишни, расширение функционала усложнить пользование, в настоящем виде отличная, наглядная,простая вещь.Забыли серу! *Bos*
И вопрос ?- Состав смеси указан в порядке смешивания? неплохо бы отметить
ПОСЕВНАЯ НАНОСУ

Оффлайн Mole_Garden

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7539
    • Гидропоника!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Забыли серу! *Bos*
При тех солях что написаны, учитывать серу не имеет смысла.

это же раскормленная трихограмма!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Колхозьник

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 77
    • Email
А вопрос проигнорили
понятно :-X
ПОСЕВНАЯ НАНОСУ

Оффлайн Mole_Garden

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7539
    • Гидропоника!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
А вопрос проигнорили
понятно :-X
Если бы знал, то ответил. Как появится разработчик, так и ответит. Хотя, по большому счету, если ты делаешь рабочий раствор, то большой разницы в последовательности нет.

это же раскормленная трихограмма!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Колхозьник

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 77
    • Email
 
Цитировать (выделенное)
Если бы знал, то ответил. Как появится разработчик, так и ответит. Хотя, по большому счету, если ты делаешь рабочий раствор, то большой разницы в последовательности нет.

Блин такого ответа никак неожидал
А я валенок , думал что смешивать надо в строгом порядки ,чтобы невыпадало в осадок, вроде соли-основания-микро чтото такое
« Последнее редактирование: 16 Марта 2011, 07:05:48 от Колхозьник »
ПОСЕВНАЯ НАНОСУ

Оффлайн Колхозьник

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 77
    • Email
« Последнее редактирование: 16 Марта 2011, 07:02:36 от Колхозьник »
ПОСЕВНАЯ НАНОСУ

Оффлайн Mole_Garden

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7539
    • Гидропоника!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Цитировать (выделенное)
Если бы знал, то ответил. Как появится разработчик, так и ответит. Хотя, по большому счету, если ты делаешь рабочий раствор, то большой разницы в последовательности нет.

Блин такого ответа никак неожидал
А я валенок , думал что смешивать надо в строгом порядки ,чтобы невыпадало в осадок, вроде соли-основания-микро чтото такое
Если ты делаешь маточный(концентрированный раствор), то делаются два раствора и смешиваются компоненты в определенном порядке, если ты делаешь рабочий раствор, то смешиваешь как удобно, концентрация маленькая получается, ничего не выпадет при этом.

это же раскормленная трихограмма!
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Колхозьник

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 77
    • Email
непервый раз слышу о том что смешивать можно произвольно, при небольших замесах, наверно стоит задуматся. Почему тогда производители 3х компонентных растворов строго рекомендуют смешивать в определённой последовательности *???*
ПОСЕВНАЯ НАНОСУ