Автор Тема: Экономика ЛПХ и малого предприятия  (Прочитано 43939 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #60 : 05 Февраля 2011, 15:36:41 »
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Как много слов... И "как далеки они от народа..."

Слов много. Спору нет. Но как сказать о большом (народе и/или природе) в двух словах?
Я пытался читать почвоведов и растениеведов. Мне тоже было не по себе от обилия "нецензурных" (читай - непонятных) выражений. И мне было трудно... Не дочитал. Тоже грешен.
Близость к народу (да и к томатам тоже) - опасная штука (но приятная).
Чаще всего именно с близкого расстояния имеет место обман зрения. 
Я ведь думал: сделаю пирамиду и покажу всем, как надо томаты выращивать. Но не поддались они с наскока. Видимо, путь этот (расстояние, то есть) не близкий.
Большое (и томаты, и народ наш индетерминантный) видится на расстоянии.
И не от того ли "гидропонное сообщество" так и хочет оторваться от почвы (народа)?
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2011, 15:52:36 от tsalsh »

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #61 : 05 Февраля 2011, 15:47:50 »
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Это лекция
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
и работы (в прикрепленном файле)Татьяны Нефедовой, ведущего специалиста по сельской России

С Вашего позволения еще один анекдот:

Лежит под пальмой в холодке негр, жуёт банан.
Подходит к нему Американский турист-бизнесмен.

Американец: Что лежишь без дела?
Негр: А что мне делать?
А: Нарви бананов с этой пальмы, продай.
Н: Зачем?
А: На вырученые деньги через неделю работы купишь тележку, наберёщь еще бананов, отвезёшь на рынок, продашь.
Н: Зачем?
А: На вырученые деньги через пару лет сможешь купишь машину, повезёшь в город, продашь дороже.
Н: Зачем?
А: На вырученые деньги через лет пять наймёшь других негров, пусть собирают бананы, а ты будешь возить и продавать их.
Н: Зачем?
А: Лет через 30 станешь станешь владельцем огромной банановой корпорации, будешь поставлять бананы на внешний рынок.
Н: Зачем?
А. А потом, лет через 40, когда весь твой бизнес наладится ты сможешь нанять управляющих, а сам лежать под пальмой трескать бананы и ничего не делать.
Н: А чем я по-вашему сейчас занимаюсь?
*8)*

Оффлайн Coccinella

  • Агроном
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8439
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #62 : 05 Февраля 2011, 17:00:30 »
Не в непонятных словах дело. Дело в пустом, извините, трепе. Обидно, когда умные люди часами рассуждают, и рассуждают, и рассуждают, а толку от этого ни на грош.

Меня экономике с.х предприятий и организации производства учил профессор А.М.Никифоров. Уже после защиты диплома он встретил меня на лестнице и полчаса внушал "не ходи, девочка, в науку, а иди на производство. Только там ты поймешь все связи и взаимосвязи". Я его послушалась и ему за тот разговор всю жизнь благодарна. А эти все доценты с кандидатами в производстве ни дня не работали, поэтому очень много не видят.

Вы заметили, что о рынке они не сказали ни слова? Если местная администрация перестанет указывать производителю, почем ему продавать картошку и лук, Вы что, правда думаете, что цены взовьются в небеса? Если и взовьются, то на неделю, а потом мирно опустятся на доступный потребителю уровень. Это же скоропортящийся товар. Зато у производителя (в том же ЛПХ) появится возможность зарабатывать и развиваться. И разоряться, тоже.

Именно так у нас из ЛПХ за 15 лет развились крестьянские хозяйства. И знаете, что интересно? Почти все мои знакомые крестьяне - депутаты местного самоуправления. При этом в большинстве случаев там настолько смешные зарплаты, что чистая общественная работа. Но сегодня у нас на селе крестьяне едва ли не единственные работодатели. А еще они умеют не только умно говорить, но и решать проблемы. Элементарные, насущные проблемы - дороги, уборку снега, содержание школ, помощь одиноким старикам...

И самые полезные для налогоплательщика политики - это как раз местные депутаты, от сельсовета до горсовета. А дальше начинаются болтуны и дармоеды.

Извините за резкость, я от пустопорожних речей всегда агрессивной становлюсь. В том числе, от собственных :)
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2011, 17:02:16 от Coccinella »

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #63 : 05 Февраля 2011, 18:15:12 »
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Не в непонятных словах дело. Дело в пустом, извините, трепе. Обидно, когда умные люди часами рассуждают, и рассуждают, и рассуждают, а толку от этого ни на грош.

Меня экономике с.х предприятий и организации производства учил профессор А.М.Никифоров. Уже после защиты диплома он встретил меня на лестнице и полчаса внушал "не ходи, девочка, в науку, а иди на производство. Только там ты поймешь все связи и взаимосвязи". Я его послушалась и ему за тот разговор всю жизнь благодарна. А эти все доценты с кандидатами в производстве ни дня не работали, поэтому очень много не видят.

Вы заметили, что о рынке они не сказали ни слова? Если местная администрация перестанет указывать производителю, почем ему продавать картошку и лук, Вы что, правда думаете, что цены взовьются в небеса? Если и взовьются, то на неделю, а потом мирно опустятся на доступный потребителю уровень. Это же скоропортящийся товар. Зато у производителя (в том же ЛПХ) появится возможность зарабатывать и развиваться. И разоряться, тоже.

Именно так у нас из ЛПХ за 15 лет развились крестьянские хозяйства. И знаете, что интересно? Почти все мои знакомые крестьяне - депутаты местного самоуправления. При этом в большинстве случаев там настолько смешные зарплаты, что чистая общественная работа. Но сегодня у нас на селе крестьяне едва ли не единственные работодатели. А еще они умеют не только умно говорить, но и решать проблемы. Элементарные, насущные проблемы - дороги, уборку снега, содержание школ, помощь одиноким старикам...

И самые полезные для налогоплательщика политики - это как раз местные депутаты, от сельсовета до горсовета. А дальше начинаются болтуны и дармоеды.

Извините за резкость, я от пустопорожних речей всегда агрессивной становлюсь. В том числе, от собственных :)

Я не спорю. В том, что написано во вкладках ничего не противоречит тому, что Вы пишете. 
А наши крестьяне поволжские (я это подчеркиваю, ибо география имеет значение) вовсе не являются работодателями. Никто. Или почти никто. И к агрономам относятся, как Вы к  депутатам некрестьянам.
Вы представляете, что было бы если бы доценты с кандидатами рассуждали бы, как практики (крестьяне).
Других практиков в с\х у нас не так уж много. Может их и достаточно, только мы (в Поволжье) пользуемся на 80% плодами не их труда, а крестьянских подворий.
У нас бывшие совхозы с новыми названиями (как юридические лица) - болтуны и дармоеды, которые не могут никого накормить (умеют полудохлых коров резать), и тянут из бюджета, только дай. А те, кто в них работает - воруют потихоньку (но по правилам) у этих юридических лиц для хозяйства своего и кормят нас грешных в меру силс своих и желаний. Так и живем.
И что интересно - один и тот же человек в юридическом лице - болтун и дармоед. На подворье своем - хозяин и кормилец ( не всегда, но не редко). Но не работодатель...Нет. Есть чуток "россичей" (нижайший им поклон), но их крайне мало. И управлять колхозами и совхозами они не хотят.
И еще. Нет в России налогоплательщиков (как и полезных для них политиков, ибо Вы тысячу раз правы- политики м.б. полезны только налогоплательщикам). В России есть под-дан(ь)-ные. Мы не налоги платим, а дань. Мы не содержим государство, а откупаемся, платим за ненападение. Нет у нас такого субъекта - физического лица, которое бы самолично (за очень редким исключением) вынуло из своего кармана деньги и отнесло их в казну. За него (лицо) всегда платит работодатель. Человек этих денег не видит. Не испытывает чувство потери, которое испытывал бы если бы сам платил налог.  И не интересно ему, за что он платит, собственно. Хрен с ними с деньгами этими. Не его они. И государство не его. И не вполне государство, а "крыша". Был бы налогоплательщиком человек российский, жил бы по-другому. Потому как спрашивал бы (себя в первую очередь), кому и за что платит. А коль не платит, так - "до царя - далеко", и слава Богу (до которого высоко)... ;)
Это у нас контракт такой с политиками. Мы им не платим налоги и за это их выбираем...
« Последнее редактирование: 05 Февраля 2011, 18:24:05 от tsalsh »

Оффлайн Leshiy

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 47
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #64 : 06 Февраля 2011, 13:12:26 »
Про экономику ЛПХ ))только более ста лет назад.... да и про народ много что есть
Читаешь и диву даешься  :)
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн Coccinella

  • Агроном
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8439
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #65 : 09 Февраля 2011, 18:24:51 »
Tsalsh,  Вы не могли бы поинтересоваться у соседей и меня просветить по ряду вопросов? Любопытство гложет :)!
Какие сорта томатов выращивают Ваши соседи?
Где они приобретают смена (варианты - выращивают сами, покупают у знакомых, в фирме - какой?- и.т.д.)?
Где они приобретают удобрения и вообще - какими удобрениями они пользуются?
Какое у них техническое оснащение? В смысле - теплицы: пленочные, остекленные , из рам, поликарбонат?
Полив? - из лейки, шланга, капельный?
Стандартные размеры теплицы? (Какой-то общий стандарт есть, в таких случаях всегда копируют друг друга)
Основные проблемы с защитой растений? Сорняки - это я уже поняла, фитофтора - скорее всего, а что еще?

Продают в Самаре - это ясно. А где и как? На базаре, на оптовом рынке, на базах, в магазинах?
Возможно, предлагая им более приличное техническое оснащение, Вы заработаете больше, чем на Агропирамиде.

А мне просто интересно. :) (и я все еще надеюсь на комиссионные :) :) :))

Оффлайн Coccinella

  • Агроном
  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8439
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #66 : 20 Февраля 2011, 17:30:45 »
Что-то пропал автор темы :(
А на эту же тему немного зарубежного опыта есть вот тут
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн valery

  • Гуру
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7956
  • Перевоспитываюсь
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #67 : 20 Февраля 2011, 19:34:14 »
Может быть смутили "комиссионные" ...  :D
Спасибо!
Журавлев Валерий, г.Воркута.

Оффлайн orgail

  • Глобальный модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2117
  • они живые
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #68 : 20 Февраля 2011, 21:48:39 »
Хорошая статья, мне понравилась
любитель я из Сочи

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #69 : 20 Февраля 2011, 22:10:24 »
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Что-то пропал автор темы :(
А на эту же тему немного зарубежного опыта есть вот тут
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Тута я. Запыхался немного. Счас отдышусь и...

Оффлайн valery

  • Гуру
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7956
  • Перевоспитываюсь
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #70 : 21 Февраля 2011, 11:56:52 »
Абсолютно замечательная статья, очень хотелось бы, что бы ее прочли "искатели" волшебных средств и устройств.
Честное слово, - просто почитайте, вовсе без всяких "споров" ...

ПРОСТЫЕ люди - без специального образования, ПРОСТО трудятся, достаточно ПРОСТЫЕ, но надежные средства-инструменты ...  И получают результат.

Вот даже не удержался, что бы не скопировать (надеюсь, никто не заругает)

И огурцы, и томаты выращивают в торфяных «колбасках», торф (готовый субстрат) призодится везти за 150 км. На месте биг-баги затаскивают в теплицу, раскалывают (зима, торф мерзлый) на куски и ждут пока прогреется сам. Только потом используют для рассады или наполнения колбасок. В 9 м теплице размещают 7 рядов колбасок. Выращивают гибриды «Энзы»: Тристан, Илас, Ниле. Важен ранний урожай, а не общий. В апреле огурцы покупают хорошо, а в июле у всех соседей свои в огороде вырастают.

Томатная теплица просто поражает воображение. Ширина 18 м, длина около 30, высота в коньке 8 м, крыта двумя слоями финской многолетней пленки с 10 см щелью между ними. Воздушную прослойку обеспечивают как натянутые шнуры, так и два вентилятора. Обогрев по периметру трубный, в дополнение к этому около коридора две дровяные печки с запасом дров, а в дальнем конце буржуйка-самоделка («бочка», как выразилась хозяйка). Томатам много тепла не надо, этого отопления хватает.

Зато полив у огурцов и томатов капельный, правда, б.у. Приобретен у какого-то бывшего земляничника. Хозяин его регулярно промывает кислотой и очень доволен работой системы. Растворный узел тоже относится к наследию времен – бетонный бассейн около 2 м3 в соединительном коридоре теплиц. Раствор хозяин делает из Кемиры фертикер и нитрата кальция, дозирует Дозатроном, работой полива управляет таймер. И крючки для подвязки томатов, как в больших теплицах, и кольца те же самые. А вот самоходные тележки для ухода за растениями хозяин сделал сам. В огуречной теплице они ездят по регистрам отопления, в томатной для них специально проложены рельсы. За день работы начисто разряжают тойотовский аккумулятор, поэтому хозяйка иной раз обходится лесенкой.


Нет ни пирамид, ни диодов, ни нанометров ... Не подвешивают растения вверх ногами ... Не сыпят по три тонны семян на каждый квадратный сантиметр ...

Недорогой, практичный "аналог" современных субстратов, капельный полив, старенький "Дозатрон", малообъемная технология ...

Люди ездили на семинары, общались со специалистами, выращивают недешевые, но надежные современные сорта-гибриды, знакомятся-изучают-применяют НОРМАЛЬНЫЕ агротехники...

"Хозяин ... очень доволен ..."

И что еще нужно ? Ведь у людей НИЧЕГО фантастического или недоступного любому из нас ? (Естественно, кроме "площади", здесь у каждого - "свое" ...  :) )
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2011, 12:00:49 от valery »
Спасибо!
Журавлев Валерий, г.Воркута.

Оффлайн Садовник

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 770
    • Рассада цветов.
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #71 : 21 Февраля 2011, 14:24:07 »
Coccinella спасибо, отличная статья.

У нас как-то странно понимается идея кооперации хозяйств.
На крестьянах постоянно кто-то хочет нагреть руки.

Вот пример: Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход


Или еще.
Есть унас в районе  сельскохозяйственный кредитный кооператив "Русь", созданный с подачи и при поддержке Администрации.

Чтобы взять там кредит, нужно вступить в него, внести взнос пайщика, собрать  документы, как на плноценный банковский кредит, заплатив за услуги по их оформлению,  и получишь кредит под внимание: 5 % (пять процентов !) в месяц   :D :D :D
При этом помогут получить гос поддержку в размере 2/3 ставки рефинансирования в год  ;D

Кооператив существует уже не один год, значит лохи (или супер-продвинутые фермеры, которые могут на своём агробизнесе отбить такие кредиты) по видимому не перевелись.

А мы вот тут с коллегами-конкурентами :D взяли на троих фуру торфа, привезли за 2 тыс. км. Местные торфо-барыги с маржей 99,9 % теперь курят бамбук  :D
Кооператив это или нет?
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход

Оффлайн valery

  • Гуру
  • Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 7956
  • Перевоспитываюсь
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #72 : 21 Февраля 2011, 16:05:45 »
Нда ...  Соглашусь с "Алексеем Евгеньевичем" ... хорошо написал.


Особенно вдохновило "изможденное" лицо председательствующего ...  Явно из "слуг народа", утомленных "строительством коммунизма", даже покушать некогда ...

А фермеры все (ну почти все) - довольно тощенькие.
Спасибо!
Журавлев Валерий, г.Воркута.

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #73 : 21 Февраля 2011, 23:08:33 »
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход
Coccinella спасибо, отличная статья.

У нас как-то странно понимается идея кооперации хозяйств.
На крестьянах постоянно кто-то хочет нагреть руки.

Вот пример: Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход


Или еще.
Есть унас в районе  сельскохозяйственный кредитный кооператив "Русь", созданный с подачи и при поддержке Администрации.

Чтобы взять там кредит, нужно вступить в него, внести взнос пайщика, собрать  документы, как на плноценный банковский кредит, заплатив за услуги по их оформлению,  и получишь кредит под внимание: 5 % (пять процентов !) в месяц   :D :D :D
При этом помогут получить гос поддержку в размере 2/3 ставки рефинансирования в год  ;D

Кооператив существует уже не один год, значит лохи (или супер-продвинутые фермеры, которые могут на своём агробизнесе отбить такие кредиты) по видимому не перевелись.

А мы вот тут с коллегами-конкурентами :D взяли на троих фуру торфа, привезли за 2 тыс. км. Местные торфо-барыги с маржей 99,9 % теперь курят бамбук  :D
Кооператив это или нет?

Про торф и бамбук не понял, ну и ладно.
А с кооперативом вот что. Я тоже не люблю, когда с меня за кредит берут 5% в месяц. Это, если я заемщик. А если я вкладчик, то мне эта цифра очень даже нравится. Такой вот стандарт двойной. А что делать? Как мне с собой договориться? Я вот тоже у себя в кооперативе сидел и получал по вкладу почти 5% в месяц. И мне нравилось. А потом взял кредит. И эти пять процентов ушли в карман другого вкладчика. Эх, и поносил я этого другого!!! До тех пор, пока сам не стал вновь вкладчиком. Теперь настроение портилось у других заёмщиков. Это при том, что работники и администрация кооператива сидели на жесткой смете, которую мы (т.е. все заемщики и вкладчики кооператива) утвердили на собрании - 3% от всех кредитов. И ни боже мой на копейку больше.
А если хочешь дешевый кредит, нужно в банк. Но в кооперативе меня все знают. С хорошей стороны и доверяют. И документов и бумажек всяких мало. И деньги по звонку. А в банке не знают. И вот с учетом "отката" за кредитование на основании "левой" моей отчетности (я что, "того", все налоги платить?) то на то и выйдет.  Так вот и получается, что на налогах сэкономил, банку или кооперативу (в смысле вкладчику его) отдал.
Кстати мы в кооперативе подумываем, что если я на чужой потребности в деньгах 5% в месяц заработал, а потом на моей потребности так же нажился мой сосед (когда я мечтал, чтобы у него коровы сдохла), то может вообще имеет смысл беспроцентные кредиты выдавать, и беспроцентные вклады делать? Но беспроцентно сберегать никто не хочет(кредитоваться хотят беспроцентно!!!!). А других денег, кроме денег пайщиков, в кооперативе нет. Может кто что посоветует?
« Последнее редактирование: 21 Февраля 2011, 23:14:45 от tsalsh »

Оффлайн tsalsh

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 385
Экономика ЛПХ и малого предприятия
« Ответ #74 : 25 Февраля 2011, 16:14:16 »
Вот. Интересный материал, мне кажется.

Эдвард Палмер Томпсон (1924 - 1993) - один из крупнейших английских социальных историков.
  Исследования Э.П. Томпсона основаны на богатейшем материале источников - это сборники документов XVIII в., газеты и журналы того времени, мемуары, письма, судебные материалы, научные сочинения, литературные произведения.
   
 
  В статье "Моральная экономика низших слоев английского населения в XVIII в." Томпсон анализирует продовольственные волнения в Англии XVIII в. Он вступает в спор с историками, которые усматривали в этих волнениях лишь реакцию на повышение цен, безработицу, голод. Так, У. Ростоу, составляя "диаграмму социального напряжения", пришел к выводу, что достаточно скоррелировать индекс безработицы и индекс повышения цен на продовольствие, и можно без труда вывести кривую социальных волнений.
  Томпсон возражает. Он показывает, что у восстаний, которые, конечно, вспыхивали спонтанно, в результате резкого повышения цен, из-за нехватки продовольствия и из-за подозрительных действий торговцев, была и другая причина. Бунтовщиков возмущало, что нарушались обычаи, народные представления о том, чтО законно и чтО незаконно - на рынке, на мельнице, в пекарне. Это были представления о традиционных социальных нормах, о хозяйственных функциях, долге и особых обязанностях некоторых членов общества. Сумму этих представлений Томпсон называет "моральной экономикой бедноты" ( moral economy of the poor). Грубые нарушения основных моральных понятий относительно производства и торговли вызывали волнения столь же часто, сколь и действительная нужда. Анализ требований бунтовщиков и всех их действий показывает, что главной их целью являлось восстановление строгого соблюдения норм этой "моральной экономики".
  Каковы же были эти нормы? Существовал комплекс правил, основанный на обычаях; он обеспечивал традиционную патерналистскую политику поставки и продажи зерна. В неурожайные годы и при возникновении каких-либо экстремальных ситуаций, рождавших нехватку продовольствия, правительство предписывало торговлю зерном в соответствии с этими правилами; их придерживались и местные власти.
  Согласно этим правилам, потребители могли покупать зерно прямо у производителя, у фермера. В этом были заинтересованы бедняки. Торговля осуществлялась на местных рынках, куда фермеры должны были привозить зерно большими партиями. Запрещалось продавать его на корню и придерживать у себя в расчете на повышение цены. Мельники привозили на рынок муку. Никто не имел права начинать продажу зерна или муки до установленного времени суток, наступавшего утром после удара колокола. Сначала, в отведенное им время, бедняки получали возможность сделать небольшие покупки. Затем раздавался второй удар колокола, теперь могли совершать покупки торговцы, имевшие лицензии. Для них существовали многочисленные ограничения, основанные на принятых в давние времена законах против скупщиков, посредников, перекупщиков. Посредник оставался в глазах общества подозрительной фигурой до конца XVIII в. Мельники и особенно пекари считались слугами общества, трудящимися не ради наживы, а ради общественной пользы. Они могли рассчитывать только на честное, установленное обычаем вознаграждение.
  В действительности все эти правила и представления о торговле и производстве во многих пунктах нарушались, но все же описанная выше модель функционировала, хотя бы частично, на протяжении всего XVIII века. Власти, придерживавшиеся традиционной патерналистской позиции, признавали ее, но до известного предела. Дело в том, что "моральная экономика бедноты" предусматривала прямые действия масс в случае нарушения традиционных правил. А правительство считало одной из основных ценностей патернализма безусловное сохранение порядка. Массовые проявления недовольства решительно воспрещались.
  На смену тюдоровской стратегии попечительства пришла модель Адама Смита (Адам Смит , 1723 - 1790, шотландский экономист и философ, автор труда "Исследование о природе и причинах богатства народов", изложения либеральной экономической теории). Согласно положения новой теории свободной торговли о том, что общественное благо может быть обеспечено только естественной игрой спроса и предложения на свободном рынке, возникло требование полной свободы зерновой торговли. Предполагалось, что вскоре после жатвы мелкие фермеры и все те, кому нужно платить зерном за аренду земли, поспешат обмолотить его и доставить на рынок. Часть, которую они заранее договорились кому-то продать, они могут оставить у себя. Так идет торговля от сентября до Рождества, и в это время можно рассчитывать на низкие цены. Фермеры среднего достатка придерживают зерно до весны, рассчитывая продать его подороже; богатые фермеры и джентри, занимающиеся сельским хозяйством (джентри - среднее и мелкое дворянство, сложившееся в Англии в XVI- XVII вв.), придерживают зерно до августа. И так, без вмешательства государства, с помощью рыночного ценового механизма, резервы зерна рационально распределяются на протяжении года. Зерно перетекает из тех районов, где его слишком много, туда, где его не хватает. Деятельность посредников рационализирует торговлю
  Но все это означало отказ от установленных традицией моральных норм, эти нормы стали помехой для внедрения новой модели политической экономии. Стремление к их сохранению стало причиной частых волнений, происходивших в Англии XVIII в. так называемых "хлебных бунтов", связанных с ценами на хлеб. "Наверху" шла борьба между джентри-традиционалистами, с одной стороны, и адептами "laisser faire", с другой. Трудящееся население вовлекалось в борьбу из-за периодического повышения цен.
   Главную часть питания трудящихся Англии составлял тогда пшеничный хлеб. По сравнению с другими сортами - ржаным, ячменным и овсяным, он был дорог, и если в неурожайный год цены подскакивали, больше половины недельного бюджета рабочей семьи уходило на хлеб. Власти пытались предписать производство более грубых и дешевых сортов, но ни мельники, ни пекари не подчинялись и предпочитали продавать белый хлеб или муку тонкого помола: им это было выгоднее. К тому же среди городских жителей темные сорта хлеба вызывали подозрения - считалось, что они содержат вредные примеси. Даже в самые трудные годы люди не желали менять свои привычки. Когда в 1800 г. правительство приняло так называемый закон о черном хлебе (Brown Bread Act), предписывавший мельникам поставлять муку только грубого помола, народ реагировал тотчас же. Меньше, чем через 2 месяца закон пришлось отменить.
  Старая патерналистская модель, прежде обеспечивавшая простолюдинам помощь в трудные времена, жила в их сознании. Свободная торговля, которая в следующем столетии будет считаться естественной, пока еще казалась безнравственной. И в трудные минуты власти вынуждены были прибегать к прежним порядкам, наказывая за нарушения давно установленного, но фактически уже уходящего в прошлое порядка торговли зерном. Но наказания эти имели уже чисто символическую цель - показать бедноте, что о ней заботятся. В урожайные годы, когда цены падали, патерналистская модель как бы съеживалась и почти исчезала. Когда же цены повышались и среди бедняков начинались волнения, она вновь оживала, хотя бы в этом символическом значении.
  Участники волнений черпали ощущение легитимности своих действий в привычной "моральной экономике". И многие из тех, кто не участвовал в хлебных бунтах, тоже придерживались ее, хотя бы отчасти - отвергали, например посредников, как незваных проныр, присваивающих чужие доходы. Враждебность по отношению к ним разделяли многие мировые судьи в сельской местности. В городах распространялись слухи о преступлениях, связанных со свободной торговлей хлебом.Тех, кто имел дело с зерном, мукой или хлебом, постоянно подозревали в обмане. Некто доктор Маннинг в 1750 г. опубликовал предупреждение, что муку при хлебопечении пекари разбавляют квасцами, мелом, бобовой мукой и даже гашеной известью и свинцовыми белилами. Мельники будто бы похищают кости покойников, перемалывают их и "в пищу живым людям подмешивают эти отбросы".
  Согласно обычаям своей "моральной экономики", бедняки требовали, чтобы зерно продавалось и потреблялось там, где оно выращивается. Вывоз зерна, осбенно в трудные годы и в особенности за границу, вызывал их гнев. Необычайно обострилось положение в 1795 г., когда распространились слухи о тайном вывозе зерна во Францию. В городах блокировали улицы, угрожали разрушить каналы, штурмовали корабли в гаванях. Иногда страсти накалялись по поводу якобы неправильного (а на самом деле не одинакового в разных местностях) применения мер и весов. Но попытки унифицировать их наталкивались на противодействие. Традиции обладали необоримой силой - люди не хотели менять ничего.
  Томпсон характеризует "прямые акции" толпы (особенно в 1740, 1756, 1766 , 1795 и 1800 гг.), в которых участвовали угольщики, рабочие оловянных рудников, ткачи, чулочники и др. Эти акции, связанные именно с требованиями "моральной экономики", отличала строгая дисциплина участников и устойчивая модель поведения, установившаяся с давних времен. Главную цель этих акций составляло не ограбление зерновых амбаров, не кража или дележка зерна или муки, а установление твердых цен. Иногда восставшие требовали восстановить те меры помощи нуждающимся, которые были введены в голодные годы еще в конце XVI и начале XVII вв. Тогда мировые судьи инспектировали запасы зерна, обеспечивали его доставку на рынок и там следили за установленным порядком, чтобы бедняки могли купить зерно по доступной цене. Во время гражданских войн эпохи революции в Англии эти меры перестали соблюдать. Но память народа, особенно в неграмотных обществах, считает Томпсон, исключительно устойчива. И 100 лет спустя простые люди объявляли, что если власти не принимают давно испытанных мер помощи нуждающимся, они сами приведут в действие прежние законы.
  Вот как проходил один из бунтов, похожий на все другие. По призыву рожка в небольшом городе собралась толпа ткачей, ремесленников, подмастерьев, сельскохозяйственных рабочих, подростков. Собравшиеся отправились на мельницу и забрали там муку, затем посетили важнейшие рынки в округе и объявили об установлении своих цен на зерно. Через три дня те же люди посетили фермеров, мельников, пекарей и торговцев, забрали у них продукты и продали зерно, муку, хлеб, масло сыр и сало по собственным ценам. Выручку отдавали владельцам проданных продуктов. Там, где им шли навстречу, вели себя сдержанно. Встречаясь с противодействием, применяли насилие. Затем толпа разделилась на группы по 50 и 100 человек, которые отправились в деревни и на хутора. Там они предлагали владельцам зерна доставлять его на рынок и продавать по умеренным ценам. Большая группа участников этой акции явилась к шерифу. Они положили на землю свои дубины, выслушали упреки шерифа, затем несколько раз прокричали " God save the King!", подняли дубины и отправились продолжать свои действия.
  Трудно представить себе, что при этом не было злоупотреблений и грабежей. Но Томпсон уверяет, что документы свидетельствуют о противоположном. Конечно, в полицейских архивах встречаются сообщения о случаях, когда бунтовщики отбирали продукты силой или не платили за них. Но эти сообщения, считает историк, требуют выяснения всех обстоятельств дела. При проверке почти всегда обнаруживаются либо насильственные, либо идущие против патерналистских обычаев действия властей, или нарушение предварительных договоренностей. Неизменно повторяется одно: люди, находившиеся на грани голода, нападали на мельницы или зернохранилища не с целью грабежа, а чтобы восстановить справедливость и наказать за нарушение обычаев. Бедняки боролись за собственное понимание справедливости, олицетворенной в традиционной "моральной экономике".
   Проявления социального протеста редко носили политический характер. Только в 1795 и 1800-1801 гг., когда, с одной стороны, все были напуганы событиями Французской революции, а с другой - начались наполеоновские войны и обострились англо-французские отношения, в подметных письмах и листовках появилась якобинская окраска. Так, в 1800 г. в городе Рамсбери на дереве повесили такую листовку: "Долой правительство, купающееся в роскоши, светское и церковное, или же вы умрете с голоду. Вы наворовали себе хлеба, мяса, сыра... и забираете тысячи жизней для участия в ваших войнах. Пусть Бурбоны сами решают свои дела, дайте нам, британцам, заняться своими. Долой вашу конституцию. Провозгласите республику, иначе и вы, и ваши дети узнают, что такое голод. Господи, помоги беднякам и долой короля Георга III!"
  По мнению Томпсона, 1795 и 1800-1801 гг. стали переломными в отмирании старой традиции и формировании новой. Переломными они явились и в другом отношении. Волнения, вспыхивавшие до этого, не были направлены против властей, их формы отражали равновесие между властями и населением. Во время наполеоновских войн это равновесие нарушилось. Антиякобинские настроения джентри, их страх перед возможным повторением событий французской революции усиливали страх перед любым самостоятельным действием простых людей. И даже собрания, где толковали о ценах на зерно, казались признаками приближающегося бунта. Теперь не исключалась мысль, что в случае необходимости против массовых выступлений власти будут действовать не только уговорами, но и репрессиями
  Соединение страха, связанного с событиями Французской революции, и успехов новой рыночной экономики нанесли решающий удар патернализму. На первое место выдвигается теперь не попечительство, не помощь беднякам, а требование к ним - терпеть, трудиться, веровать, проявлять умеренность.
  Агония "моральной экономики" в умах простого народа тянулась так же долго, как и крушение модели патерналистского вмешательства в торговлю и производство со стороны властей. Прежние заповеди звучали еще на протяжении всего XVIII в. - с церковных кафедр, в памфлетах, в газетах, листовках, стихах, анонимных письмах. Прежние моральные нормы были еще живы и среди патерналистски настроенных джентри, и среди мятежных простолюдинов. Но от самОй старой системы попечительства после наполеоновских войн осталась лишь частная благотворительность. Что касается "моральной экономики бедноты", она, по мнению Томпсона, была подхвачена некоторыми социалистами, последователями Р. Оуэна. Либеральная теория и практика свободной торговли восторжествовала.

Источник
Только зарегистрированные пользователи могут просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Выполните вход